號“智慧教室建設二期項目”評標報告
ZFCG-G2025117號許昌電氣職業學院“許昌電氣職業學院智慧教室建設二期項目”評標報告
一、項目概況
(一)項目名稱:許昌 (略) 智慧教室建設二期項目
(二)項目編號:ZFCG-G#號
(三)招標公告發布日期:2025年12月31日
(四)變更公告發布日期:無
(五)開標日期:2026年1月 22日 8:30時
(六)采購方式:公開招標
(七)最高限價:#元
(八)評標辦法:綜合評分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十) 招標公告刊登的媒體:中國 (略) 、河南省 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 人民政府 (略) 、 (略) (河南省· (略) )。
二、開標記錄及投標報價
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交貨期 |
1 | 河南 (略) | #.00 | 自合同生效之日起 30日歷天內 |
2 | 河南索 (略) | #.00 | 自合同生效之日起 30日歷天內 |
3 | 鄭 (略) | #.00 | 自合同生效之日起 30日歷天內 |
4 | 河南 (略) | #.00 | 自合同生效之日起 30日歷天內 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南索 (略) |
3 | 鄭 (略) |
4 | 河南 (略) |
四、評審情況
(一)符合性審查
不同供應商電子投標文件制作機器碼是否雷同的分析及判定結果:不同供應商電子投標文件制作機器碼均不相同。
通過資格審查的投標人均通過符合性審查
(二)綜合比較與評價
河南 (略) | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務部分(7.0分) | 技術部分(53.0分) | 合 計(100.0分) | ||||||
業績(3.0分) | 管理體系(3.0分) | 節約能源、保護環境政策加分(1.0分) | 技術規格、參數與要求響應(30.0分) | 技術方案(9.0分) | 售后服務方案(8.0分) | 培訓服務方案(6.0分) | ||||
評委1 | 27.6 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 24.0 | 7.2 | 7.4 | 5.4 | 73.6 | |
評委2 | 27.6 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 24.0 | 7.2 | 6.2 | 4.2 | 71.2 | |
評委3 | 27.6 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 24.0 | 7.2 | 6.8 | 4.8 | 72.4 | |
評委4 | 27.6 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 24.0 | 7.2 | 6.2 | 4.8 | 71.8 | |
評委5 | 27.6 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 24.0 | 8.1 | 6.8 | 4.8 | 73.3 | |
評審得分:72.46 | 排序:3 | |||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:否
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:1、河南省新聞出版學校采購智慧黑板項目
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:1、數據終端設備環境標志產品認證證書;2、智慧黑板節能認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
河南索 (略) | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務部分(7.0分) | 技術部分(53.0分) | 合 計(100.0分) | ||||||
業績(3.0分) | 管理體系(3.0分) | 節約能源、保護環境政策加分(1.0分) | 技術規格、參數與要求響應(30.0分) | 技術方案(9.0分) | 售后服務方案(8.0分) | 培訓服務方案(6.0分) | ||||
評委1 | 28.38 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 30.0 | 8.1 | 7.4 | 5.4 | 86.28 | |
評委2 | 28.38 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 30.0 | 8.1 | 7.4 | 6.0 | 86.88 | |
評委3 | 28.38 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 30.0 | 8.1 | 7.4 | 5.4 | 86.28 | |
評委4 | 28.38 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 30.0 | 8.1 | 7.4 | 5.4 | 86.28 | |
評委5 | 28.38 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 30.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 87.18 | |
評審得分:86.58 | 排序:1 | |||||||||
備注:
2、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:否
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:1、漯河 (略) 服務雙高建設教室教學環境優化改造項目;2、 (略) 第五高級中學錄播教室建設項目;3、 (略) 智慧教室建設項目(二期)。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:1、ISO9001質量體系認證證書;2、ISO#環境管理體系認證證書;3、ISO#職業健康安全管理體系認證證書;4、數據終端設備環境標志產品認證證書;5、智慧黑板節能認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
鄭 (略) | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務部分(7.0分) | 技術部分(53.0分) | 合 計(100.0分) | ||||||
業績(3.0分) | 管理體系(3.0分) | 節約能源、保護環境政策加分(1.0分) | 技術規格、參數與要求響應(30.0分) | 技術方案(9.0分) | 售后服務方案(8.0分) | 培訓服務方案(6.0分) | ||||
評委1 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 18.0 | 8.1 | 7.4 | 5.4 | 79.9 | |
評委2 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 18.0 | 7.2 | 6.2 | 4.2 | 76.6 | |
評委3 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 18.0 | 7.2 | 6.8 | 4.8 | 77.8 | |
評委4 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 18.0 | 6.3 | 6.2 | 4.8 | 76.3 | |
評委5 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 18.0 | 7.2 | 6.2 | 4.2 | 76.6 | |
評審得分:77.44 | 排序:2 | |||||||||
備注:
3、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:否
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:1、河南 (略) 標準化考場建設項目;原因:非類似業績。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:1、數據終端設備環境標志產品認證證書;2、智慧黑板節能認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
河南 (略) | |||||||||
評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務部分(7.0分) | 技術部分(53.0分) | 合 計(100.0分) | |||||
業績(3.0分) | 管理體系(3.0分) | 節約能源、保護環境政策加分(1.0分) | 技術規格、參數與要求響應(30.0分) | 技術方案(9.0分) | 售后服務方案(8.0分) | 培訓服務方案(6.0分) | |||
評委1 | 27.75 | 0.0 | 0.0 | 0.5 | 24.0 | 7.2 | 6.8 | 5.4 | 71.65 |
評委2 | 27.75 | 0.0 | 0.0 | 0.5 | 24.0 | 7.2 | 7.4 | 4.2 | 71.05 |
評委3 | 27.75 | 0.0 | 0.0 | 0.5 | 24.0 | 7.2 | 6.8 | 4.8 | 71.05 |
評委4 | 27.75 | 0.0 | 0.0 | 0.5 | 24.0 | 7.2 | 6.2 | 4.8 | 70.45 |
評委5 | 27.75 | 0.0 | 0.0 | 0.5 | 24.0 | 7.2 | 6.2 | 4.2 | 69.85 |
評審得分:70.81 | 排序:4 | ||||||||
備注:
4、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:否
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:1、 (略) 老實驗樓、科技樓供電設施二級計量改造項目;原因:非類似業績
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:1、智慧黑板節能認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
五、評標委員會推薦中標候選人情況
第一中標候選人
(一)中標人候選人名稱:河南索 (略)
(二)統一社會信用代碼: #169
(三)地址: (略) (略) (略) 新天地步行街銀基商貿城30幢8層826B號
(四)中標金額:#.00 元
第二中標候選人
(一)中標人候選人名稱:鄭 (略)
(二)統一社會信用代碼:#697
(三)地址: (略) (略) (略) 72 號2號樓14層1411號
(四)中標金額:#.00元
第三中標候選人
(一)中標人候選人名稱:河南 (略)
(二)統一社會信用代碼:#MA47C3YJ60
(三)地址: (略) (略) (略) 82號硅谷廣場A座1802號
(四)中標金額: #.00元
六、采購人授權評標委員會確定中標人情況
(一)中標人名稱:河南索 (略)
(二)統一社會信用代碼: #169
(三)地址: (略) (略) (略) 新天地步行街銀基商貿城30幢8層826B號
(四)中標金額:#.00 元
七、投標人根據評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正:無
八、是否存在評標委員會成員更換:無
九、持不同意見的評標委員會成員的不同意見及理由:無
十、其他需要說明的情況:無
十一、評標委員會成員名單:卜偉松(采購人代表)、劉振強(主任、經濟、技術標專家)、李紅雨(經濟、技術標專家)、周睿(經濟、技術標專家)、司文建(經濟、技術標專家)
2026年1月22日
附件:
評標報告.pdf