水生態環境監測能力提升項目-水生態環境監測能力提升項目
| 發布時間 | 2026-02-04 | 項目編號 | 點擊查看 |
| 招標預算 | 2.35百萬元 | 資質要求 | 點擊查看 |
采購規模走勢
|
點擊查看 | 招標方式
|
點擊查看 |
| 潛在報名單位
|
點擊查看 | 潛在中標人
|
點擊查看 |
| 招標單位 | 點擊查看 | ||
| 代理機構 | 點擊查看 | ||
| 附件 | |||
招標正文 | 服務熱線：400-810-9688
一、采購標段
| 采購計劃編號： | 2026NCZ(YC)# | 項目名稱： | (略) 生態環境監測站水生態環境監測能力提升項目 |
|---|---|---|---|
| 分包名稱： | 水生態環境監測能力提升項目 | 分包類型： | 貨物類 |
| 采購方式： | 公開招標 | 預算金額 | #.00 |
| 報價方式： | 總價采購項目 | 是否屬于技術復雜， 專業性強的采購項目： | 否 |
| 是否為執行國家統一定價標 和固定價格采購項目： | 否 | 是否適宜由中小企業提供： | 否 |
| 不適宜由中小企業提供的情形： | （三）面向中小企業預留采購份額無法確保充分供應、充分競爭，或者存在可能影響政府采購目標實現的情形。 | 不適宜面向中小企業證明材料： | 不面向中小企業的情況說明.PDF |
| 報價扣除優惠： | 10 | ||
發起異議
任何供應商、單位或者個人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標公告發布之前在線發起異議，并填寫異議內容及事實依據，該異議僅作為社會主體對采購需求內容的監督，采購人查詢異議內容后，可根據實際情況自行決定是否采納異議內容。供應商認為采購文件、采購過程、中標或者成交結果使自己的權益受到損害的，應按照《政府采購質疑和投訴辦法》規定執行。
二、供應商資格條件
1.1 提供在中華人民共和國境內注冊的法人或其他組織的營業執照 （或事業單位法人證書，或社會團體法人登記證書），如投標供應商為自然人的需提供自然人身份證明；
1.2 法人授權委托書、法人及被授權人身份證復印件（法定代表人直接投標可不提供，但須提供法定代表人身份證復印件）；
1.3 提供具有良好商業信譽和健全的財務會計制度的承諾函；
1.4 提供履行合同所必需的設備和專業技術能力的證明材料；
1.5 具有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄的承諾函；
1.6 提供參加采購活動前三年內在經營活動中沒有重大違法記錄的書面聲明；（提供《資格承諾函》）。
| 序號 | 合格投標人的其他資格要求 |
|---|---|
| 1 | / |
三、商務要求
四、技術要求
六、評審方法及評審細則
評標方法：
評審細則類別： 貨物類細則類別
| 貨物類細則類別 | |||
|---|---|---|---|
| 序號 | 評審項目 | 權重分 | 評分標準 |
| 1 | 投標報價 | 30.00 | 供應商的價格分統一按照下列公式計算： 投標報價得分=(評標基準價/投標報價)×30。 評標基準價是指滿足招標文件要求且根據采購政策進行價格扣除后的投標價格最低的投標報價。除低于成本價的投標報價被拒絕外，最低報價得報價分滿分。得分結果由高分到低分依次排列為各自最終得分。 評標委員會認為供應商的報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，有可能影響質量或者不能誠信履約的，應當要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料；供應商不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為無 (略) 理。 |
| 2 | 技術參數響應情況 | 20.00 | 供應商按照招標文件要求，對招標文件“第四章 項目說明和采購需求 二、技術部分 2、標的詳細參數”要求的技術、參數指標內容進行響應，評委對供應商的響應情況進行評審。 供應商按照招標文件內容提供齊全所有技術、參數指標的，得20分；供應商帶“★”技術、參數指標與招標文件規定的相應技術、參數指標相比每有一個負偏離減1分；供應商一般技術、參數指標與招標文件規定的相應技術、參數指標相比每有一個負偏離減0.5分，減完為止，不計負分。 注：帶“★”項的技術、參數指標提供相關證明材料放入投標文件中；對于未提供“★”項技術、參數指標相關證明材料的或其證明材料經評標委員會一致認定無法實質性證明技術、參數指標的視為負偏離，按照以上標準進行扣分。 |
| 3 | 供貨安裝實施方案 | 10.00 | 供應商須結合本項目具體實際使用情況提供供貨安裝實施方案，評委針對方案內容中包含但不限于設備的供貨方式、實施流程步驟、安裝調試工作進度計劃及保證措施、配送地域因素、 (略) 罰內容等內容進行評審： ①提供的供貨安裝實施方案內容詳盡完善，供貨方式明確便捷具備運輸保障性、實施工作流程科學細致、實施步驟詳細周密、供貨安裝調試工作進度計劃擬定清晰明確、進度保證措施詳實可靠、 (略) 罰內容詳細有力的，整體方案邏輯縝密，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得10分； ②提供的供貨安裝實施方案內容全面具體，供貨方式符合行業規程、實施工作流程具體、實施步驟具體明確、供貨安裝調試工作進度計劃擬定明確的關鍵表述、進度保證措施全面周密， (略) 罰內容有效的，整體方案邏輯清晰，結合本項目實際實施情況進行表述的，得8分； ③提供的供貨安裝實施方案內容完整，供貨方式符合行業規程，實施工作流程表述相應節點、實施步驟表述籠統、供貨安裝調試工作進度計劃擬定僅有要點、進度保證措施表述清晰、 (略) 罰力度輕的，整體方案邏輯順暢，結合本項目實際實施情況表述內容的，得6分； ④提供的供貨安裝實施方案內容齊全，供貨方式、實施工作流程、實施步驟均有框架性要點內容表述，供貨安裝調試工作進度計劃和進度保證措施條款有對應表述、 (略) 罰力度輕的，整體方案邏輯順暢，結合本項目實際實施情況表述內容少的，得4分； ⑤提供的供貨安裝實施方案內容片面，供貨方式表述籠統，實施工作流程粗略、實施步驟表述含糊、供貨安裝調試工作進度計劃擬定空洞、進度保證措施表述籠統、 (略) 罰無約束作用，整體方案邏輯混亂，結合本項目實際實施情況表述內容少的，得2分； ⑥未提供相應內容的不得分。 |
| 4 | 質量保障措施 | 10.00 | 供應商提供針對本項目在實施所投設備供應時的質量保障措施，評委針對供應商提供的包含但不限于本項目質量管理體系、質量保障措施、產品質量檢查人員、質量校核流程、自驗標準、成品保管維護辦法等內容進行評審： ①質量管理體系內容邏輯縝密、質量保障措施完整周密切實可行、產品質量檢查人員專人負責、質量校核流程詳細完整、自驗標準科學明確、成品保管維護辦法具體有效的，得10分； ②質量管理體系內容邏輯清晰、質量保障措施完整有效、產品質量檢查人員專人負責、質量校核流程明確、自驗標準符合行業規定、有成品保管維護辦法，得8分； ③質量管理體系內容邏輯順暢、質量保障措施片面、產品質量檢查人員專人負責、有質量校核流程、有自驗標準、有成品保管維護辦法的，得6分； ④質量管理體系內容邏輯混亂、質量保障措施僅有表述粗略、產品質量檢查人員無專人負責、質量校核流程粗糙、自驗標準含糊、沒有成品保管維護辦法的，得4分； ⑤質量管理體系內容表述粗略、質量保障措施表述含糊、質量校核流程粗糙、自驗標準含糊，與國家或行業相關政策法規或管理辦法不符或脫離本項目實際情況的，得2分； ⑥未提供相應內容的不得分。 |
| 5 | 培訓方案 | 5.00 | 供應商針對本項目的儀器設備結合采購人情況提供詳細的培訓方案，包含但不限于培訓目標、培訓課時、培訓課程、培訓組織形式等內容。 ①提供的培訓方案內容詳盡完善，培訓目標清晰、量化，培訓計劃表述完整全面，針對本項目所有設備、設備組件有詳細、科學的培訓課程及課時安排，培訓周期及課時安排科學具體細致、詳細周密，培訓課程擬定合理清晰明確，培訓組織形式多樣，整體培訓方案邏輯縝密，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得5分； ②提供的培訓方案內容全面具體，培訓目標明確，培訓計劃表述完善，培訓周期及課時安排具體，培訓課程擬定合理，培訓組織形式滿足實際需要，整體培訓方案邏輯清晰，結合本項目實際實施情況進行表述的，得4分； ③提供的培訓方案內容完整，培訓目標表述清楚，培訓計劃表述相應節點、培訓周期及課時安排籠統、培訓課程擬定簡易，培訓組織形式單一，整體培訓方案邏輯順暢，結合本項目實際實施情況表述內容的，得3分； ④提供的培訓方案內容片面，培訓目標表述簡單，培訓計劃粗略，培訓周期及課時設置簡單，培訓課程擬定無要點表述，結合本項目實際實施情況表述內容少的，得2分； ⑤提供的培訓方案內容粗略簡單，培訓目標表述籠統，培訓計劃混亂、培訓周期及課時安排含糊、培訓課程擬定空洞簡單，有高于2項內容缺項漏項的，與國家或行業相關政策法規或管理辦法不符或脫離本項目實際情況的，得1分； ⑥未提供相應內容的不得分。 |
| 6 | 應急預案 | 5.00 | 評委根據供應商結合本項目實際實施情況提供的臨時、突發狀況應急預案進行評審，要求供應商針對應急預案計劃（包括但不限于設備調配應急變動、配件短缺情況、故障應急響應時間等）、應急預案措施、應急預案響應時間等方面內容進行表述。 ①對本項目的特征及采購需求情況分析透徹，能夠詳細結合本項目采購需求中編制具體詳實的應急預案，故障應急響應在10分鐘（含）內提供解決方案，各項應急預案覆蓋科學全面、內容充實完整、邏輯縝密、流程清晰，方案與措施完美銜接且可行性高的，得5分； ②對本項目的特征及采購需求情況進行分析，能夠結合采購需求編制應急預案，故障應急響應在30分鐘（含）內提供解決方案，各項應急預案覆蓋齊全、內容完善、應急工作流程細致便于操作的，得4分； ③對本項目的特征及采購需求情況進行分析，故障應急響應在60分鐘（含）內提供解決方案，各項應急預案有明確表述、內容簡單、應急工作流程能夠進行基本操作的，得3分； ④未對本項目的特征及采購需求情況進行分析，故障應急響應超過60分鐘提供解決方案，覆蓋面小，應急工作流程粗略操作困難的，得2分； ⑤未對本項目的特征及采購需求情況進行分析，故障應急響應超過60分鐘提供解決方案，應急預案內容缺項漏項的，得1分； ⑥未提供相應內容的不得分。 |
| 7 | 售后服務方案 | 15.00 | 供應商需充分考慮本項目所投產品的情況，提供科學的售后服務方案體系（明確技術支持人員、服務快捷程度）等，在產品備品備件、補救措施、延長質保期限、在后期使用過程中出現質量 (略) 理等方面，提供明確的售后服務方案；在項目技術支持人員、 (略) 理時限、現場服務條件及到位時間等內容能夠充分滿足采購人的需求，提供針對本項目售后服務期內若出現采購人聯系不到或聯系到人員但無人響應或響應不 (略) 罰措施；售后機構設置情況等進行打分（明確售后服務方式）。 ①提供的售后服務方案內容詳盡完善、響應到位，售后服務保障措施內容表述完整全面，售后服務工作流程科學具體細致，售后機構設置完善，針對本項目質保期內若出現采購人聯系不到或聯系到人員但無人響應或響應不 (略) 罰措施表述詳細周密、保障性強，補救措施詳細具體，有承諾延長質保期，出現質量問題的具體解決方案科學具體細致、詳細周密，針對本項目所有設備組建的備品配件充足供應，整體方案邏輯縝密，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得15分； ②提供的售后服務方案內容全面具體，有響應要點，售后服務保障措施內容表述完善，售后服務工作流程具體，售后機構設置明確，針對本項目質保期內若出現采購人聯系不到或聯系到人員但無人響應或響應不 (略) 罰措施表述科學，質保期滿足招標文件要求，出現質量問題的具體解決方案表述清晰，針對本項目提供各類備品配件供應，補救措施有要點表述，整體方案邏輯清晰，結合本項目實際實施情況進行表述的，得13分； ③提供的售后服務方案內容完整，售后服務保障措施內容表述清楚，售后服務工作流程表述相應明確節點，售后機構設置簡單，針對本項目質保期內若出現采購人聯系不到或聯系到人員但無人響應或響應不 (略) 罰措施表述簡單，質保期滿足招標文件要求，出現質量問題的具體解決方案表述簡單，僅提供基礎的備品備件供應，補救措施有簡單表述，整體方案邏輯順暢，結合本項目實際實施情況表述內容少的，得11分； ④提供的售后服務方案內容齊全，售后服務保障措施、售后服務工作流程均有框架性要點內容表述，售后機構有主要人員設置，針對本項目質保期內若出現采購人聯系不到或聯系到人員但無人響應或響應不 (略) 罰措施表述簡單，質保期滿足招標文件要求，出現質量問題的具體解決方案表述有效性低，整體方案邏輯順暢，結合本項目實際實施情況表述內容少的，得8分； ⑤提供的售后服務方案內容片面，售后服務保障措施內容表述籠統，售后服務工作流程粗略，售后機構設置簡單，針對本項目質保期內若出現采購人聯系不到或聯系到人員但無人響應或響應不 (略) 罰措施表述空洞，質保期僅滿足招標文件要求，出現質量問題的具體解決方案表述空洞，整體方案邏輯混亂，結合本項目實際實施情況表述內容少的，得5分； ⑥提供的售后服務方案內容粗略簡單，售后服務保障措施內容表述籠統，售后服務工作流程混亂，售后機構設置簡單，整體方案有缺項漏項的，得2分； ⑦未提供相應內容的不得分。 |
| 8 | 類似業績 | 5.00 | 供應商提供2022年1月1日至今承擔過的與本項目類似的業績，每提供一項類似項目業績的得1分，滿分為5分。 注：供應商須提供與類似業績合同，投標文件中提供合同復印件加蓋公章，業績認定時間以合同簽訂時間為準，須保證上述資料完整并清晰可辨，未提供或不符合要求的不得分。 |
| 合計： | 100.00 | ||
發起異議
任何供應商、單位或者個人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標公告發布之前在線發起異議，并填寫異議內容及事實依據，該異議僅作為社會主體對采購需求內容的監督，采購人查詢異議內容后，可根據實際情況自行決定是否采納異議內容。供應商認為采購文件、采購過程、中標或者成交結果使自己的權益受到損害的，應按照《政府采購質疑和投訴辦法》規定執行。
免責聲明: 本頁面提供的內容是按照政府采購有關法律法規要求由采購人或采購代理機構發布的，寧夏 (略) 對其內容概不負責，亦不承擔任何法律責任。
您可能感興趣【今日免費】
標簽： 水生態環境監測 采購招標 設備供應
掃碼添加客服企業微信
