雅安市名山區現代化水利水資源綜合能力提升工程一期監理二標段中標結果
招標正文 | 服務熱線：400-810-9688
雅安市名山區現代化水利水資源綜合能力提升工程一期監理二標段評標結果公示
| 項目及標段名稱 | (略) (略) 現代化水利水資源綜合能力提升工程一期監理 (略) (略) 現代化水利水資源綜合能力提升工程一期監理二標段 | ||
| 項目業主 | (略) (略) (略) | 項目業主聯系電話 | (略) |
| 招標人 | (略) (略) (略) | 招標人聯系電話 | (略) |
| 招標代理機構 | 四川福鑫航 (略) | 招標代理機構聯系電話 | (略) |
| 開標地點 | 開標1室 | 開標時間 | 2026/7/13 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-07-17至2026-07-23 | 投標最高限價（元） | (略).00 |
| 中標候選人名稱 | 質量 | 工期（交貨期） | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 符合國家、地方和行業現行工程施工質量驗收標準，滿足設計要求，工程施工質量驗收合格。 | 365 | (略) | (略) | 93.06 |
| 第二名 | 四川 (略) | 符合國家、地方和行業現行工程施工質量驗收標準，滿足設計要求，工程施工質量驗收合格。 | 365 | (略) | (略) | 92.22 |
| 第三名 | (略) (略) | 符合國家、地方和行業現行工程施工質量驗收標準，滿足設計要求，工程施工質量驗收合格。 | 365 | (略) | (略) | 92.15 |
| 中標候選人評審情況 | ||||||
| 序號 | 中標候選人名稱 | 評審專家 | 商務部分得分 | 技術部分得分 | 報價部分得分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 招標人代表1 | 30 | 31.3 | 30 |
| 2 | 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 招標人代表2 | 30 | 34.2 | 30 |
| 3 | 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 評標專家1 | 30 | 36.7 | 30 |
| 4 | 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 評標專家2 | 30 | 30.9 | 30 |
| 5 | 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 評標專家3 | 30 | 38.2 | 30 |
| 6 | 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 評標專家4 | 30 | 31.6 | 30 |
| 7 | 第一名 | 富源工程管理咨詢（四川）有限公司 | 評標專家5 | 30 | 28.5 | 30 |
| 8 | 第二名 | 四川 (略) | 招標人代表1 | 30 | 36.2 | 30 |
| 9 | 第二名 | 四川 (略) | 招標人代表2 | 30 | 37.9 | 30 |
| 10 | 第二名 | 四川 (略) | 評標專家1 | 30 | 32.9 | 30 |
| 11 | 第二名 | 四川 (略) | 評標專家2 | 30 | 28.9 | 30 |
| 12 | 第二名 | 四川 (略) | 評標專家3 | 30 | 36.5 | 30 |
| 13 | 第二名 | 四川 (略) | 評標專家4 | 30 | 24.6 | 30 |
| 14 | 第二名 | 四川 (略) | 評標專家5 | 30 | 28.5 | 30 |
| 15 | 第三名 | (略) (略) | 招標人代表1 | 30 | 31.5 | 30 |
| 16 | 第三名 | (略) (略) | 招標人代表2 | 30 | 33.6 | 30 |
| 17 | 第三名 | (略) (略) | 評標專家1 | 30 | 34.5 | 30 |
| 18 | 第三名 | (略) (略) | 評標專家2 | 30 | 30 | 30 |
| 19 | 第三名 | (略) (略) | 評標專家3 | 30 | 36.9 | 30 |
| 20 | 第三名 | (略) (略) | 評標專家4 | 30 | 27.5 | 30 |
| 21 | 第三名 | (略) (略) | 評標專家5 | 30 | 31 | 30 |
| 中標候選人項目管理機構主要人員(富源工程管理咨詢（四川）有限公司) | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃嚴亮 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 通信工程 | / |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 通信工程專監 | 王艷 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 通信工程 | / |
| 安全專監 | 鄧東 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 市政公用工程 | / |
| 中標候選人項目管理機構主要人員(四川 (略) ) | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 董浩 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 通信工程 | / |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 通信工程專監 | 朱鵬宇 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 通信工程 | / |
| 通信工程專監 | 楊騰 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 通信工程 | / |
| 安全專監 | 別毅 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 市政公用工程 | / |
| 安全專監 | 陳超 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 市政公用工程 | / |
| 中標候選人項目管理機構主要人員( (略) (略) ) | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王東 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 通信工程 | / |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 通信工程專監 | 羅波 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 通信工程 | / |
| 安全專監 | 蔣躍 | 中華人民共和國監理工程師注冊證書 | (略) | 房屋建筑工程 | / |
| 中標候選人類似業績(富源工程管理咨詢（四川）有限公司) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 林 (略) | (略) (略) 建設項目 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 何健 |
| 大理白族自治州 (略) | 大理州智慧洱海監管及服務體系(二期)監理服務 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 何健 |
| (略) 興雨農業 (略) | (略) (略) 重點流域農業面源污染治理項目 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 王藝 |
| 中標候選人項目負責人類似業績(富源工程管理咨詢（四川）有限公司) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人技術負責人類似業績(富源工程管理咨詢（四川）有限公司) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 西充縣德恒 (略) | 西充縣 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 楊騰 |
| (略) (略) 新 (略) | 2025-2026 (略) 通信工程監理服務集中采購協議 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 胡興捷 |
| (略) (略) | (略) (略) 2024年至2026年監理服務（大型項目除外）項目框架合同 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).2 | 胡興捷 |
| 中標候選人項目負責人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人技術負責人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人類似業績( (略) (略) ) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 楚雄本寬數字 (略) | 楚雄州數智楚雄(一期)建設項目監理服務 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 宋平 |
| (略) (略) 露采分公司 | 弓露天智慧無人協同治 (略) 項目監理服務 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 楊輝 |
| (略) 林 (略) | (略) 森林火災 (略) 綜合治理建設項目 | (略) | (略) | 詳見合同 | (略).00 | 馬洪波 |
| 中標候選人項目負責人類似業績( (略) (略) ) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人技術負責人類似業績( (略) (略) ) | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 北京煜金橋通信建設 (略) | (略) | (略) | 91.75 |
| (略) 新樺順 (略) | (略) | (略) | 88.97 |
| 瑞達數智工程咨詢（集團）有限公司 | (略) | (略) | 85.44 |
| 北京 (略) | (略)： 投標人未對澄清進行實質性應答。根據招標文件第三章 3.1.3“投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”的要求，否決其投標 (略)：投標人未對投標價修正意見進行實質性應答。根據招標文件第三章“3.1.3 投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”，否決其投標。 (略)：監理報酬清單總價金額與單價金額不一致，評標委員會發起價格修正澄清，但投標人未對澄清作出實質性回復，根據招標文件第三章3.1.3“投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標” (略)：監理報酬清單單價和總價不一致，投標人未對澄清進行實質性應答。根據招標文件3.1.3“投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”的要求，否決其投標。 (略)：投標人未對澄清進行實質性應答。根據招標文件第三章 3.1.3“投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”的要求，否決其投標。 (略)：投標人對于投標文件中“五、監理報酬清單”中單價和總價不一致的澄清函（詳見附件，根據投標單價修正為(略).67元，與投標人填寫總價為(略).80元，不一致）未澄清回復確認。 根據招標文件第三章 評標辦法（綜合評估法）中第 3章 評標程序中第：“3.1.3 投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正。。。。。。”之規定，否決其投標。 (略)：投標人未對投標報價算術錯誤進行實質性回復，根據招標文件3.1.3 規定，投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標。 | (略)： 投標人未對澄清進行實質性應答。根據招標文件第三章 3.1.3“投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”的要求，否決其投標 (略)：投標人未對投標價修正意見進行實質性應答。根據招標文件第三章“3.1.3 投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”，否決其投標。 (略)：監理報酬清單總價金額與單價金額不一致，評標委員會發起價格修正澄清，但投標人未對澄清作出實質性回復，根據招標文件第三章3.1.3“投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標” (略)：監理報酬清單單價和總價不一致，投標人未對澄清進行實質性應答。根據招標文件3.1.3“投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”的要求，否決其投標。 (略)：投標人未對澄清進行實質性應答。根據招標文件第三章 3.1.3“投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標”的要求，否決其投標。 (略)：投標人對于投標文件中“五、監理報酬清單”中單價和總價不一致的澄清函（詳見附件，根據投標單價修正為(略).67元，與投標人填寫總價為(略).80元，不一致）未澄清回復確認。 根據招標文件第三章 評標辦法（綜合評估法）中第 3章 評標程序中第：“3.1.3 投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正。。。。。。”之規定，否決其投標。 (略)：投標人未對投標報價算術錯誤進行實質性回復，根據招標文件3.1.3 規定，投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標。 | 0 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 接收異議聯系人、接收異議聯系方式 | 聯系人：楊先生 | 聯系方式：(略) | |
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： (略) 發 (略) | 聯系電話： | |
| 行業主管部門： (略) (略) | 聯系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活 (略) 理辦法》規定。 3.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部 (略) 理。 4.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是否排序由招標文件規定。招標文件規定排序的，評標委員會按招標文件的要求排序，發布人按評標結果公示排序；招標文件未規定排序的，評標委員會推薦中標候選人不排序，發布人按評標結果不公示排序。
3.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
4.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
5.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
6.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
7.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為(略)；又如2015年9月，填寫為(略)；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為(略)－9:00:00。
8.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
9.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
10.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
您可能感興趣【今日免費】
熱門城市招標
掃碼添加客服企業微信
