| 公示開始時(shí)間: 2026-07-24 |
| 公示結(jié)束時(shí)間: 2026-07-27 |
| (略) 壩河幸福河湖建設(shè)項(xiàng)目 (招標(biāo)項(xiàng)目編號: S*A* ),建設(shè)單位名稱: (略) (略) 水務(wù)建設(shè)管理中心 ,建設(shè)地點(diǎn): (略) (略) 東壩鄉(xiāng)、將臺鄉(xiāng)、奧運(yùn)村街道3個(gè)街鄉(xiāng),包括壩河、北小河兩段治理工程,其中壩河段起點(diǎn)為郎園東門,終 (略) 段,長度約3.8公里;北小河段起點(diǎn)為下清河閘上游240 米清河右岸,終點(diǎn)為清河導(dǎo)流渠西段節(jié)制閘,長度約0.17公里 ,評標(biāo)日期: 2026-07-23 09:00:00 。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定 002 (略) 壩河幸福河湖建設(shè)項(xiàng)目-泵站工程 的中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下: |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 002 (略) 壩河幸福河湖建設(shè)項(xiàng)目-泵站工程 |
| (一)基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 | | 1 | 北京清河 (略) | 95.69 | | 2 | 中 (略) 澤通水利水電工程(北京)有限公司 | 94.17 | | 3 | (略) | 93.69 | |
| (二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 證書名稱及編號 | 業(yè)績 | | 1 | 北京清河 (略) | 張香凱 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書(京*0) | 1、水利工程日常維修養(yǎng)護(hù)費(fèi)— 水利工程及設(shè)備設(shè)施維修養(yǎng)護(hù) | | 2 | 中 (略) 澤通水利水電工程(北京)有限公司 | 陳國濤 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書(京*2) | / | | 3 | (略) | 孫昌達(dá) | 中華人民共和國一級建造師注冊證書(京*7) | / | |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 其他管理人員姓名 | 證書名稱及編號 | 業(yè)績 | | 1 | 北京清河 (略) | 索平平 | 高級工程師(ZGB*) | 1、金河生態(tài)治理工程施工;2、水清岸綠-黑山扈溝水環(huán)境提升及生態(tài)修復(fù)工程 | | 2 | 中 (略) 澤通水利水電工程(北京)有限公司 | 仵巖 | 高級工程師(ZGB*) | 1、南水北調(diào)配套工程大興支線工程施工第十一標(biāo)段 | | 3 | (略) | 馬輝 | 職稱證(2019D0600W1895) | / | |
| (三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 | | 1 | 北京清河 (略) | 符合招標(biāo)文件要求 | | 2 | 中 (略) 澤通水利水電工程(北京)有限公司 | 符合招標(biāo)文件要求 | | 3 | (略) | 符合招標(biāo)文件要求 | |
| (四)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資質(zhì)和業(yè)績 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | | 1 | 北京清河 (略) | 資質(zhì) | 水利水電工程施工總承包*級、市政公用工程施工總承包*級 | | 業(yè)績 | 1、閆家洼排水渠治理工程( (略) );2、金河生態(tài)治理工程施工;3、水清岸綠-黑山扈溝水環(huán)境提升及生態(tài)修復(fù)工程;4、 (略) 水系連通建設(shè)工程(壩河向朝陽公園北湖調(diào)水工程 (京沈客專至千畝湖段)) | | 2 | 中 (略) 澤通水利水電工程(北京)有限公司 | 資質(zhì) | 水利水電工程施工總承包*級、市政公用工程施工總承包*級 | | 業(yè)績 | 1、南水北調(diào)配套工程大興支線工程施工第十一標(biāo)段;2、北運(yùn)河(通州段)綜合治理工程施工第 6 標(biāo)段;3、宋莊 (略) 二期建設(shè)工程施工第 2 標(biāo)段;4、西玉河 (略) 建設(shè)項(xiàng)目施工二標(biāo)段 | | 3 | (略) | 資質(zhì) | 水利水電工程施工總承包*級 | | 業(yè)績 | 1、 (略) 山區(qū)河道水毀修復(fù)工程(第三批)-第二標(biāo)段;2、昌平新城河道水毀修復(fù)工程(施工);3、 (略) 山區(qū)河道水毀修復(fù)工程(第二批) | |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 002 (略) 壩河幸福河湖建設(shè)項(xiàng)目-泵站工程 |
| 提出異議的渠道和方式: 向招標(biāo)人提出異議 |
| 被否決的投標(biāo)人: 北京鑫大禹 (略) 被否決的投標(biāo)人: (略) (略) 被否決的投標(biāo)人: 北京玉 (略) |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| 原公告中:中標(biāo)候選人公示截止時(shí)間為2026-07-28,更正為:中標(biāo)候選人公示截止時(shí)間為2026-07-27。 |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為: (略) (略) (略) |
| 監(jiān)督部門電話: 010-* |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人: (略) (略) 水務(wù)建設(shè)管理中心 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): 中科信佳(北京) (略) |
| 地 址: (略) (略) 孫河鄉(xiāng)前葦溝村村東 | 地 址: (略) (略) (略) 國投財(cái)富廣場5號樓12A |
| 聯(lián) 系 人: 鄒工 | 聯(lián) 系 人: 王琛、張雅楠 |
| 電 話: 010-* | 電 話: 010-* |
| 電子郵件: / | 電子郵件: / |
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
| 002 (略) 壩河幸福河湖建設(shè)項(xiàng)目-泵站工程 |
| (一)開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價(jià)格(元) | 投標(biāo)工期/服務(wù)期(日歷天) | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 | | 1 | 安徽水 (略) (略) | / | / | / | | | 2 | 安徽 (略) | / | / | / | | | 3 | (略) | / | / | / | | | 4 | (略) | *.46 | 397 | 符合合格標(biāo)準(zhǔn) | 孫昌達(dá) | | 5 | 北京 (略) | *.64 | 397 | 符合 合格 標(biāo)準(zhǔn) | 周建斌 | | 6 | 北京 (略) | / | / | / | | | 7 | 北京經(jīng)開 (略) | / | / | / | | | 8 | 北京龍?jiān)?(略) | / | / | / | | | 9 | 北京清河 (略) | *.99 | 397 | 符合合格標(biāo)準(zhǔn) | 張香凱 | | 10 | 北京通 (略) | *.12 | 397 | 符合合格標(biāo)準(zhǔn) | 劉劍旭 | | 11 | 北京 (略) | / | / | / | | | 12 | 北京鑫大禹 (略) | *.66 | 397 | 符合合格標(biāo)準(zhǔn) | 安彥龍 | | 13 | 北京玉 (略) | *.48 | 397 | 符合 合格 標(biāo)準(zhǔn) | 李曦明 | | 14 | 甘肅大 (略) 水利 (略) | / | / | / | | | 15 | 吉林省萬潤 (略) | / | / | / | | | 16 | 江蘇省 (略) | / | / | / | | | 17 | 青島 (略) | / | / | / | | | 18 | 中 (略) (集團(tuán))有限公司 | / | / | / | | | 19 | 中國鐵建 (略) (略) | / | / | / | | | 20 | 中 (略) 澤通水利水電工程(北京)有限公司 | *.56 | 397 | 符合合格標(biāo)準(zhǔn) | 陳國濤 | | 21 | (略) (略) | / | / | / | | | 22 | (略) (略) | / | / | / | | | 23 | (略) (略) | *.81 | 397 | 符合合格標(biāo)準(zhǔn) | 郝偉亮 | |
| (二)評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 北京鑫大禹 (略) | 評審步驟 形式評審,評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 高山備注:標(biāo)題編號不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)規(guī)定;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 賈立光備注:一級標(biāo)題序號后帶了”、“,二級三級標(biāo)題序號后沒帶,存在這種不同的表示。不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)的規(guī)定;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 喬素敏備注:標(biāo)題序號不滿足招標(biāo)文件3.7.4里的(5)規(guī)定要求。一級標(biāo)題序號后帶了”、“,二級三級標(biāo)題序號后沒帶;技術(shù)標(biāo)P105三級標(biāo)題序號后帶了”.“,如7.3.1. 7.3.2. ,P109頁及其他頁三級標(biāo)題序號后不帶”.不統(tǒng)一。;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 孫鳳剛備注:序號編排與招標(biāo)文件不符。;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 張瑞合備注:不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)的規(guī)定;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 張躍武備注:投標(biāo)文件暗標(biāo),不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)的規(guī)定;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 鄒添備注:未按招標(biāo)文頭投標(biāo)人須知第3.7.4項(xiàng)(5)規(guī)定編制一級標(biāo)題、部分三級標(biāo)題 | | 2 | (略) (略) | 評審步驟 形式評審,評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 高山備注:標(biāo)題編號不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)規(guī)定;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 賈立光備注:不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)規(guī)定,序號在阿拉伯?dāng)?shù)字下面又出現(xiàn)了漢字序號。;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 喬素敏備注:四級標(biāo)題序號不滿足招標(biāo)文件3.7.4里的(5)規(guī)定要求。P12、13等頁,設(shè)了四級標(biāo)題序號,如2.1.1.1;但后面內(nèi)容又有用序號 一、 二、等。;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 孫鳳剛備注:序號編排與招標(biāo)文件不符。;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 張瑞合備注:不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)的規(guī)定;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 張躍武備注:投標(biāo)文件暗標(biāo),不符合投標(biāo)人須知3.7.4里的(5)的規(guī)定;評審條款 技術(shù)暗標(biāo)編制(適用于施工組織設(shè)計(jì)采用“暗標(biāo)”評審方式)-評委 鄒添備注:未按招標(biāo)文件投標(biāo)人須知第3.7.4項(xiàng)(5)規(guī)定編制四級標(biāo)題 | | 3 | 北京玉 (略) | 評審步驟 形式評審,評審條款 投標(biāo)文件的簽字蓋章-評委 賈立光備注:依據(jù)附件一否決投標(biāo)條件中的(二)第4條。未有個(gè)人簽名。;評審條款 投標(biāo)文件的簽字蓋章-評委 喬素敏備注:投標(biāo)函未蓋法人章。符合否決條件(二)第4條。;評審條款 投標(biāo)文件的簽字蓋章-評委 孫鳳剛備注:未按照招標(biāo)文件附件一完成電子簽名。;評審條款 投標(biāo)文件的簽字蓋章-評委 張瑞合備注:經(jīng)評標(biāo)委員會投票,少數(shù)服從多數(shù),不符合附件一否決投標(biāo)條件(二)第4條;評審條款 投標(biāo)文件的簽字蓋章-評委 張躍武備注:不符合 招標(biāo)文件 附件一否決投標(biāo)條件,(二)第4條。 | |
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
| 投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng) | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | 專家 6 | 專家 7 | | 中 (略) 澤通水利水電工程(北京)有限公司 | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 23.10 | 23.60 | 26.10 | 27.00 | 23.50 | 24.60 | 24.70 | | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評審 | 11.00 | 11.00 | 10.00 | 10.10 | 11.00 | 10.30 | 10.50 | | 其他評分因素 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 報(bào)價(jià)評審 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | | (略) (略) | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 22.30 | 25.20 | 25.10 | 27.00 | 24.50 | 24.10 | 24.90 | | (略) | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 23.50 | 24.40 | 23.70 | 27.30 | 25.70 | 24.70 | 23.00 | | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評審 | 11.00 | 10.50 | 9.50 | 10.30 | 11.00 | 9.70 | 9.50 | | 其他評分因素 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 報(bào)價(jià)評審 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | | 北京 (略) | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 20.60 | 23.30 | 21.40 | 20.50 | 21.60 | 22.90 | 21.52 | | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評審 | 11.00 | 11.00 | 9.50 | 9.10 | 11.00 | 10.30 | 9.50 | | 其他評分因素 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 報(bào)價(jià)評審 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | | 北京清河 (略) | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 27.90 | 27.90 | 23.80 | 27.30 | 27.20 | 24.70 | 25.10 | | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評審 | 11.00 | 11.00 | 10.00 | 10.40 | 11.00 | 10.20 | 10.00 | | 其他評分因素 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 報(bào)價(jià)評審 | 49.90 | 49.90 | 49.90 | 49.90 | 49.90 | 49.90 | 49.90 | | 北京玉 (略) | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 25.30 | 25.60 | 23.50 | 27.10 | 27.30 | 24.40 | 25.30 | | 北京通 (略) | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 22.90 | 23.30 | 24.70 | 26.80 | 23.40 | 24.20 | 24.40 | | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評審 | 11.00 | 10.50 | 9.50 | 10.40 | 11.00 | 10.10 | 9.50 | | 其他評分因素 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 報(bào)價(jià)評審 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | | 北京鑫大禹 (略) | 施工組織設(shè)計(jì)評審 | 21.70 | 22.90 | 21.10 | 23.60 | 22.00 | 22.80 | 22.90 | |